圆觉经常识网
标题

卷四 四之四〔国风〕

来源:圆觉经常识网作者:时间:2022-11-27 06:20:37
卷四 四之四〔国风〕  《丰》,刺乱也。婚姻之道缺,阳倡而阴不和,男行而女不随。〔笺:婚姻之道,谓嫁取之礼。〇丰,芳凶反,面貌丰满也,《方言
卷四 四之四〔国风〕
  《丰》,刺乱也。婚姻之道缺,阳倡而阴不和,男行而女不随。〔笺:婚姻之道,谓嫁取之礼。〇丰,芳凶反,面貌丰满也,《方言》作“妦”。缺,丘悦反。倡,昌亮反。和,胡卧反。〕

  【疏】“《丰》四章,二章章三句,二章章四句”至“不随”。〇正义曰:阳倡阴和,男行女随,一事耳。以夫妇之道,是阴阳之义,故相配言之。经陈女悔之 辞。上二章悔已前不送男,下二章欲其更来迎己,皆是男行女不随之事也。〇笺:“婚姻”至“之礼”。〇正义曰:男以昏时迎女,女因男而来。嫁,谓女適夫家。 娶,谓男往娶女。论其男女之身,谓之嫁娶;指其好合之际,谓之婚姻。嫁娶婚姻,其事是一,故云“婚姻之道,谓嫁娶之礼”也。若指男女之身,则男以昏时取 妇,妇因男而来。婚姻之名,本生於此。若以妇党婿党相对为称,则《释亲》所云“婿之父为姻,妇之父为婚。妇之党为婚兄弟,婿之党为姻兄弟”,是妇党称婚, 婿党称姻也。对文则有异,散则可以通。《我行其野》笺云:“新特,谓外婚。”谓妇为婚也。隐元年《左传》说葬之月数云:“士逾月,外姻至。”非独谓婿家 也。

  子之丰兮,俟我乎巷兮,〔传:丰,丰满也。巷,门外也。笺云:子,谓亲迎者。我,我将嫁者。有亲迎我者,面貌丰丰然丰满,善人也,出门而待我於巷中。〇迎,鱼敬反,下“亲迎”同。〕悔予不送兮!〔传:时有违而不至者。笺云:悔乎我不送是子而去也。时不送,则为异人之色,后不得耦而思之。〇为,于伪反。〕

  【疏】“子之”至“送兮”。〇正义曰:郑国衰乱,婚姻礼废。有男亲迎而女不从,后乃追悔。此陈其辞也。言往日有男子之颜色丰然丰满,是善人兮,来迎我 出门,而待我於巷中兮。予当时别为他人,不肯共去,今日悔恨,我本不送是子兮。所为留者,亦不得为耦,由此故悔也。〇传:“丰丰”至“门外”。〇正义曰: 丰者,面色丰然,故为丰满也。《叔于田》传云:“巷,里涂。”此言门外者,以迎妇自门而出,故系门言之,其实巷是门外之道,与里涂一也。

  子之昌兮,俟我乎堂兮,〔传:昌,盛壮貌。笺云:“堂”当为“枨”。枨,门梱上本近边者。〇堂并如字,门堂也。郑改作“枨”,直庚反。梱本作“阃”,苦本反。近,附如之近。〕悔予不将兮!〔传:将,行也。笺云:将亦送也。〕

  【疏】“子之”至“将兮”。〇毛以为,女悔前事,言有男子之容貌昌然盛壮兮,来就迎我,待我於堂上兮,我别为他人,不肯共去,今日悔我本不共是子行去 兮?〇郑以堂为枨,将为送为异,馀同。〇传:“昌,盛壮貌”。〇正义曰:此传不解堂之义。王肃云:“升于堂以俟。”孙毓云:“礼,门侧之堂谓之塾。谓出俟 於塾前。诗人此句故言堂耳。毛无易字之理,必知其不与郑同。”案此篇所陈庶人之事,人君之礼尊,故於门设塾,庶人不必有塾,不得待之於门堂也。《著》云 “俟我於堂”,文与《著》“庭”为类,是待之堂室,非门之堂也。《士昏礼》“主人揖宾,入于庙。主人升堂西面,宾升堂北面,奠雁,再拜稽首,降,出。妇 从,降自西阶”。是则士礼受女於庙堂。庶人虽无庙,亦当受女於寝堂,故以王为毛说。〇笺:“堂当”至“边者”。〇正义曰:笺以《著》篇言“堂”文在《著》 “庭”之下,可得为庙之堂。此篇上言於巷,此言於堂,巷之与堂,相去悬远,非为文次,故转堂为枨。枨是门梱上竖木,近门之两边者也。《释宫》云:“柣谓之 阈。枨谓之楔。”孙炎曰:“柣,门限也。”李巡曰:“枨,谓梱上两傍木。”上言待於门外,此言待之於门,事之次,故易为枨也。

  衣锦褧衣,裳锦褧裳。〔传:衣锦、褧裳,嫁者之服。笺云:褧,襌也,盖以襌縠为之中衣。裳用锦, 而上加襌縠焉,为其文之大著也。庶人之妻嫁服也。士妻{糹才}衣纁袡。〇衣锦如字,或一音於记反,下章放此。褧衣,苦迥反,下如字。襌,音丹。縠,户木 反。为其,于伪反。大,音泰,旧敕贺反。{糹才},侧基反,本或作“纯”,又作“缁”,并同“纁”,许云反。袡,如盐反。〕叔兮伯兮,驾予与行。〔传:叔伯,迎己者。笺云:言此者,以前之悔。今则叔也伯也,来迎己者,从之,志又易也。〇易,以豉反。〕

  【疏】“衣锦”至“与行”。〇正义曰:此女失其配耦,悔前不行,自说衣服之备,望夫更来迎己。言己衣则用锦为之,其上复有襌衣矣。裳亦用锦为之,其上 复有襌裳矣。言己衣裳备足,可以行嫁,乃呼彼迎者之字云:叔兮伯兮,若复驾车而来,我则与之行矣。悔前不送,故来则从之。〇传:“衣锦”至“之服”。〇正 义曰:知者,以此诗是妇人追悔,原得从男,陈行嫁之事,云己有此服,故知是嫁者之服也。而人之服不殊裳,而经衣裳异文者,以其衣裳别名,诗须韵句,故别言 之耳。其实妇人之服,衣裳连,俱用锦,皆有褧。下章倒其文,故传衣锦褧裳互言之。〇笺:“褧襌”至“纁袡”。〇正义曰:《玉藻》云:“襌为絅。”絅与褧音 义同。是褧为襌,衣裳所用,《书传》无文。而妇人之服尚轻细,且欲露锦文,必不用厚缯矣,故云“盖以襌縠为之”。襌衣在外,而锦衣在中,故言“中衣”。裳 用锦,而上加襌縠焉。《中庸》引此诗,乃云“为其文之大著也”,故笺依用之。传直言嫁者之服,故又申之云,“庶人之妻嫁服”,若士妻,则“{糹才}衣纁 袡。”《士昏礼》云:“女次 {糹才}衣纁袡,立於房中南面。”注云:“次,首饰也。{糹才}衣、丝衣。女从者毕袗玄,则此亦玄矣。袡亦缘也。袡之言任也。以纁缘其衣,象阴气上任也。 凡妇人之服不常施袡之衣盛,昏礼为此服耳。”是士妻嫁时服 {糹才}衣纁袡也。〇传:“叔伯,迎己者”。〇正义曰:欲其驾车而来,故斥迎己者也。迎己者一人而已,叔伯并言之者,此作者设为女悔之辞,非知此女之夫实 字叔伯,讬而言之耳。笺言“志又易”者,以不得配耦,志又变易於前,故叔伯来则从之也。

  裳锦褧裳,衣锦褧衣。兮叔伯兮,驾予与归。

  《丰》四章,二章章三句,二章章四句。


  《东门之墠》,刺乱也。男女有不待礼而相奔者也。〔〇墠音善,依字当作“墠”。此序旧无注,而崔《集注》本有。郑注云:“时乱,故不得待礼而行。”〕

  【疏】“《东门之墠》二章,章四句”至“奔者也”。〇正义曰:经二章皆女奔男之事也。上篇以礼亲迎,女尚违而不至,此复得有不待礼而相奔者,私自奸通,则越礼相就;志留他色,则依礼不行,二者俱是淫风,故各自为刺也。

  东门之墠,茹藘在阪。(传:东门,城东门也。墠,除地町町者。茹藘,芧蒐也。男女之际,近则如东门之墠,远而难则茹藘在阪。笺云:城东门之外有墠,墠 边有阪,芧蒐生焉。茅蒐之为难浅矣,易越而出。此女欲奔男之辞。〇茹音如,后篇同。藘,力於反。茹藘,茅蒐,蒨草也。后篇阪音反,反又符板反。町,吐鼎 反,又徒冷反。茅,貌交反。)其室则迩,其人甚远。〔传:迩,近也。得礼则近,不得礼则远。笺云:其室则近,谓所欲奔男之家。望其来迎己而不来,则为远。〕

  【疏】“东门”至“甚远”。〇毛以为,东门之坛,除地町町,其践履则易。茹藘在阪,则为碍阻,其登陟则难。言人之行者,践东门之坛则易,登茹藘在阪则 难越,以兴为婚姻者,得礼则易,不得礼则难。婚姻之际,非礼不可。若得礼,其室则近,人得相从易,可为婚姻。若不得礼,则室虽相近,其人甚远,不可为婚 矣。是男女之交,不可无礼。今郑国之女,有不待礼而奔男者,故举之以剌当时之淫乱也。〇郑以为,女欲奔男之辞。东门之外有坛,坛之边有阪,茹藘之草生於阪 上。女言东门之外有坛,茹藘在於阪上,其为禁难浅矣,言其易越而出,兴己是未嫁之女,父兄之禁难亦浅矣,言其易可以奔男。止,自男不来迎己耳。又言己所欲 奔之男,其室去此则近,为不来迎己,虽近难见,其人甚远,不可得从也。欲使此男迎己,己则从之,是不待礼而相奔,故剌之。〇传:“东门”至“在阪”。〇正 义曰:“出其东门,有女如云”,是国门之外见女也。“东门之池,可以沤麻”,是国门之外有池也。则知诸言东门,皆为城门,故云“东门,城东门也”。襄二十 八年《左传》云:“子产相郑伯以如楚。舍不为坛。外仆言曰:‘昔先大夫相先君適四国,未尝不为坛。今子草舍,无乃不可乎?’”上言“舍不为坛”,下言“今 子草舍”,明知坛者除地去草矣,故云“坛,除地町町者”也。遍检诸本,字皆作“坛”,《左传》亦作“坛”。其《礼记》、《尚书》言坛、墠者,皆封土者谓之 坛,除地者谓之墠。坛、墠字异,而作此“坛”字,读音曰墠,盖古字得通用也。今定本作“墠”。“茹藘,茅蒐”,《释草》文。李巡曰:“茅蒐,一名茜,可以 染绛。”陆机《疏》云:“一名地血,齐人谓之茜,徐州人谓之牛蔓。”然则今之蒨草是也。男女之际者,谓婚姻之礼,是男女交际之事。《礼记·大传》云“异姓 主名治际会”,亦谓婚礼交际之会也。以坛阪者各自为喻,坛是平地,又除治,阪是高阜,又草生焉,人欲践之,则有难易,以喻婚姻之道,有礼、无礼之难易,故 云“男女之际,近而易则如东门之坛,远而难则如茹藘在阪”也。阪云远而难,则坛当云近而易,不言“而易”,可知而省文也,坛阪可以喻难耳。无远近之象而云 近远者,以坛系东门言之,则在东门外,阪不言所在,则远於东门矣。且下句言“则迩”、“甚远”,故传顾下经,以远近解之。下传云:“得礼则近,不得礼则 远”,还与此传文相成为始终之说。〇笺:“城东”至“之辞”。〇正义曰:笺以下章“栗”与“有践家室”连文,以此章“坛”与“茹藘在阪”连文,则是同在一 处,不宜分之为二,故易传以为坛边有阪,栗在室内,得作一兴,共为女辞。阪是难登之物,茅蒐延蔓之草,生於阪上,行者之所以小难,但为难浅矣,易越而出, 以自喻己家禁难亦浅矣,易以奔男。是女欲奔男,令迎己之辞也。若然,阪有茹藘,可为小难,坛乃除地,非为阻难,而亦言之者,物以高下相形,欲见阪之难登, 故先言坛之易践,以形见阪为难耳,不取易为义也。〇传:“迩近”至“则远”。〇正义曰:“迩,近”,《释诂》文。室与人相对,则室谓宅,人居室内,而云室 近人远。此剌女不待礼,故知以礼为送近。

  东门之栗,有践家室。〔传:栗,行上栗也。践,浅也。笺云:栗而在浅家室之内,言易窃取。栗,人所啗食而甘耆,故女以自喻也。〇行上并如字。行,道也。《左传》云:“斩行栗。”啗,徒览反,本又作“啖”,亦作“噉”,并同。耆,常志反。〕岂不尔思?子不我即。〔传:即,就也。笺云:我岂不思望女乎,女不就迎我而俱去耳。〕

  【疏】“东门”至“我即”。〇毛以为,东门之外,有栗树生於路上,无人守护,其欲取之则为易。有物在浅室家之内,虽在浅室,有主守之,其欲取之则难。 以兴为婚者得礼则易,不得礼则难。婚姻之际,不可无礼,故贞女谓男子云:我岂不於汝思为室家乎,但子不以礼就我,我无由从子。贞女之行,非礼不动。今郑国 之女,何以不待礼而奔乎?故刺之。〇郑以为,女乎男迎己之辞。言东门之外栗树,有浅陋家室之内生之。栗在浅家,易可窃取,喻己在父母之家,亦易窃取,正以 栗为兴者。栗有美味,人所啗食而甘之,言己有美色,亦男所亲爱而悦之,故女以自喻。女又谓男曰:我岂可不於汝思望之乎?诚思汝矣。但子不於我来就迎之,故 我无由得往耳。女当待礼从男,今欲男就迎即去,故刺之。〇传:“栗行”至“践浅”。〇正义曰:传以栗在东门之外,不处园圃之间,则是表道树也。故云“栗, 行上栗”。行谓道也。襄九年《左传》云:“赵武、魏绛斩行栗。”杜预云:“行栗,表道树。”“践,浅”,《释言》文。此经、传无明解,准上章亦宜以难易为 喻,故同上为说也。

  《东门之墠》二章,章四句。


  《风雨》,思君子也。乱世则思君子,不改其度焉。

  风雨凄凄,鸡鸣喈喈。〔传:兴也。风且雨,凄凄然,鸡犹守时而鸣,喈喈然。笺云:兴者,喻君子虽居乱世,不变改其节度。〇凄,七西反。喈音皆。〕既见君子,云胡不夷?〔传:胡,何。夷,说也。笺云:思而见之,云何而心不说?〇说音悦,下同。〕

  【疏】“风雨”至“不夷”。〇正义曰:言风雨且雨,寒凉凄凄然。鸡以守时而鸣,音声喈喈然。此鸡虽逢风雨,不变其鸣,喻君子虽居乱世,不改其节。今日 时世无复有此人。若既得见此不改其度之君子,云何而得不悦?言其必大悦也。〇传:“风且”至“喈喈然”。〇正义曰:《四月》云“秋日凄凄”,寒凉之意,言 雨气寒也。二章“潇潇”,谓雨下急疾潇潇然,与凄凄意异,故下传云:“潇潇,暴疾。”喈喈、胶胶则俱是鸣辞,故云“犹喈喈也”。〇传:“胡,何。夷, 说”。〇正义曰:胡之为何,《书传》通训。“夷,悦”,《释言》文。定本无“胡何”二字。

  风雨潇潇,鸡鸣胶胶。〔传:潇潇,暴疾也。胶胶,犹喈喈也。〇潇音萧。胶音交。〕既见君子,云胡不瘳?〔传:瘳,愈也。〇瘳,敕留反。〕

  风雨如晦,鸡鸣不已。〔传:晦,昏也。笺云:已,止也。鸡不为如晦而止不鸣。〇不为,于伪反。〕既见君子,云胡不喜?

  《风雨》三章,章四句。


  《子矜》,刺学校废也。乱世则学校不脩焉。〔笺:郑国谓学为校,言可以校正道艺。〇衿音金,本亦作“襟”,徐音琴。“世乱”,本或以世字在下者,误。校,力孝反,注及下注同。注传云“郑人游於乡校”是也。公孙弘云:“夏曰校。”沈音教。〕

  【疏】“《子衿》三章,章四句”至“不脩焉”。〇正义曰:郑国衰乱,不脩学校,学者分散,或去或留,故陈其留者恨责去者之辞,以刺学校之废也。经三 章,皆陈留者责去者之辞也。定本云“刺学废也”,无“校”字。〇笺:“郑国”至“道艺”。〇正义曰:襄三十一年《左传》云:“郑人游於乡校。”然明谓子产 毁乡校,是郑国谓学为校,校是学之别名,故序连言之。又称其名校之意,言於其中可以校正道艺,故曰校也。此序非郑人言之,笺见《左传》有郑人称校之言,故 引以为证耳,非谓郑国独称校也。《汉书》公孙弘奏云:“三代之道,乡里有教,夏曰校,殷曰庠,周曰序。”是古亦名学为校也。礼:“人君立大学小学。”言学 校废者,谓郑国之人废於学问耳,非谓废毁学宫也。

  青青子衿,悠悠我心。〔传:青衿,青领也,学子之所服。笺云:学子而俱在学校之中,己留彼去,故随而思之耳。礼:“父母在,衣纯以青”。〇青如字。学子以青为衣领缘衿也,或作菁,音非纯、章允反,又之闰反。〕纵我不往,子宁不嗣音?〔传:嗣,习也。古者教以诗乐,诵之歌之,弦之舞之。笺云:嗣,续也。女曾不传声问我,以恩责其忘己。〇嗣如字,《韩诗》作“诒”。诒,寄也,曾不寄问也。传声,直专反。〕

  【疏】“青青”至“嗣音”。〇毛以为,郑国学校不修,学人散去,其留者思之言:青青之色者,是彼学子之衣衿也。此青衿之子,弃学而去,悠悠乎我心思而 不见,又从而责之。纵使我不往彼见子,子宁得不来学习音乐乎?责其废业去学也。〇郑唯下句为异。言汝何曾不嗣续音声,传问於我。责其遗忘己也。〇传:“青 衿,青领”。〇正义曰:《释器》云:“衣皆谓之襟。”李巡曰:“衣皆,衣领之襟。”孙炎曰:“襟,交领也。”衿与襟音义同。衿是领之别名,故云“青衿,青 领也”。衿、领一物。色虽一青,而重言青青者,古人之复言也。下言“青青子佩”,正谓青组绶耳。《都人士》“狐裘黄黄”,谓裘色黄耳,非有二事而重文也。 笺云“父母在,衣纯以青”,是由所思之人父母在,故言青衿。若无父母,则素衿。《深衣》云:“具父母衣纯以青,孤子衣纯以素。”是无父母者用素。〇传: “嗣习”至“舞之”。〇正义曰:所以责其不习者,古者教学子以诗乐,诵之谓背文闇诵之,歌之谓引声长咏之,弦之谓以琴瑟播之,舞之谓以手足舞之。学乐学 诗,皆是音声之事,故责其不来习音。《王制》云:“乐正崇四术,立四教。春秋教以礼乐,冬夏教以诗书。”《文王世子》云:“春诵夏弦,太师诏之。”注云: “诵,谓歌乐也。弦,谓以丝播诗。”是学诗学乐,皆弦诵歌舞之。〇笺:“嗣续”至“忘己”。〇正义曰:笺以下章云“子宁不来”,责其不来见己,不言来者有 所学。则此云“不嗣音”,不宜为习乐,故易传言留者责去者,子曾不传续音声存问我,以恩责其忘己。言与彼有恩,故责其断绝。

  青青子佩,悠悠我思。〔传:佩,佩玉也。士佩瓀珉而青组绶。〇鶗,本又作“瓀”,如兖反。珉,亡巾反。组音祖。绶音受。〕纵我不往,子宁不来?〔传:不来者,言不一来也。〕

  【疏】传“佩,佩玉”至“组绶”。〇正义曰:《玉藻》云:“古之君子必佩玉,君子於玉比德焉。”故知子佩为佩玉也。礼不佩青玉,而云“青青子佩”者, 佩玉以组绶带之。士佩瓀珉而青组绶,故云青青谓组绶也。案《玉藻》“士佩瓀玟而缊组绶”,此云青组绶者,盖毛读《礼记》作青字,其本与郑异也。学子非士, 而传以士言之,以学子得依士礼故也。〇传:“不来者,言不一来”。〇正义曰:准上传,则毛意以为责其不一来习业。郑虽无笺,当谓不来见己耳。

  挑兮达兮,在城阙兮。〔传:挑达,往来相见貌。乘城而见阙。笺云:国乱,人废学业,但好登高见於城阙,以候望为乐。〇挑,他羔反,又敕彫反,《说文》作“叟”。达,他末反,《说文》云:“达,不相遇也。”好,呼报反。乐音洛。〕一日不见,如三月兮!〔传:言礼乐不可一日而废。笺云:君子之学,以文会友,以友辅仁。独学而无友,则孤陋而寡闻,故思之甚。〕

  【疏】“挑兮”至“月兮”。〇毛以为,学人废业,候望为乐,故留者责之云:汝何故弃学而去?挑兮达兮,乍往乍来,在於城之阙兮。礼乐之道,不学则废。 一日不见此礼乐,则如三月不见兮,何为废学而游观?〇郑以下二句为异。言一日不与汝相见,如三月不见兮。言己思之甚也。〇传:“挑达”至“见阙”。〇正义 曰:城阙虽非居止之处,明其乍往乍来,故知挑达为往来貌。《释宫》云:“观谓之阙。”孙炎曰:宫门双阙,旧章悬焉,使民观之,因谓之观。如《尔雅》之文, 则阙是人君宫门,非城之所有,且宫门观阙不宜乘之候望。此言在城阙兮,谓城之上别有高阙,非宫阙也。乘城见於阙者,乘犹登也,故笺申之,登高见於城阙,以 候望为乐。〇笺:“君子”至“之甚”。〇正义曰:“君子以文会友,以友辅仁”,《论语》文。“独学而无友,则孤陋而寡闻”,《学记》文。由其须友以如此, 故思之甚。

  《子衿》三章,章四句。


  《扬之水》,闵无臣也。君子闵忽之无忠臣良士,终以死亡,而作是诗也。

  【疏】“《扬之水》二章,章六句”至“是诗”。〇正义曰:经二章,皆闵忽无臣之辞。忠臣、良士,一也。言其事君则为忠臣,指其德行则为良士,所从言之 异耳。“终以死亡”,谓忽为其臣高渠弥所弑也。作诗之时,忽实未死,序以由无忠臣,意以此死,故闵之。《有女同车》序云:“卒以无大国之助,至於见逐。” 意亦与此同。

  扬之水,不流束楚。〔传:扬,激扬也。激扬之水,可谓不能流漂束楚乎?笺云:激扬之水,喻忽政教乱促。不流朿楚,言其政不行於臣下。〇漂,匹妙反。〕终鲜兄弟,维予与女。〔笺云:鲜,寡也。忽兄弟争国,亲戚相疑,后竟寡於兄弟之恩,独我与女有耳。作此诗者,同姓臣也。〇鲜,息浅反,注下同。〕无信人之言,人实迋女。〔传:迋,诳也。〇迋,求往反,徐又居望反。诳,九况反。〕

  【疏】“扬之水”至“迋女”。〇毛以为,激扬之水,可谓不能流漂一束之楚乎?言能流漂之,以兴忠臣良士,岂不能诛除逆乱之臣乎?言能诛除之。今忽既不 能诛除逆乱,又复兄弟争国,亲戚相疑,终竟寡於兄弟之恩,唯我与汝二人而已。忽既无贤臣,多被欺诳,故又诫之,汝无信他人之言。被他人之言,实欺诳於汝。 臣皆诳之,将至亡灭,故闵之。郑唯上二句别,义具笺。〇笺:“激扬”至“臣下”。〇正义曰:笺言激扬之水,是水之迅;疾言不流束楚,实不能流,故以喻忽政 教乱促,不行臣下。由政令不行於臣下,故无忠臣良士与之同心,与下势相连接,同为闵无臣之事。毛兴虽不明,以《王》及《唐·扬之水》皆兴,故为此解。

  扬之水,不流束薪。终鲜兄弟,维予二人。〔传:二人同心也。笺云:二人者,我身与女忽。无信人之言,人实不信。〕

  《扬之水》二章,章六句。


  《出其东门》,闵乱也。公子五争,兵革不息,男女相弃,民人思保其室家焉。〔笺:“公子五争”者,谓突再也,忽子、亹子、仪各一也。〇争,争斗之争,注同。亹,亡匪反,又音尾,庄公子。〕

  【疏】“《出其东门》二章,章六句”至“室家焉”。〇正义曰:作《出其东门》诗者,闵乱也。以忽立之后,公子五度争国,兵革不得休息,下民穷困,男女 相弃,民人迫於兵革,室家相离,思得保其室家也。兵谓弓矢干戈之属。革谓甲胃之属,以皮革为之。保者,安守之义。男以女为室,女以男为家,若散则通。民人 分散乖离,故思得保有室家,正谓保有其妻,以妻为室家。经二章皆陈男思保妻之辞,是思保室家也。其公子五争,兵革不息,叙其相弃之由,於经无所当也。俗本 云“五公子争”,误也。〇笺:“公子”至“各一”。〇正义曰:桓十一年《左传》云:“祭仲为公娶邓曼,生昭公,故祭仲立之。宋雍氏女於郑庄公,生厉公。故 宋人诱祭仲而执之,曰:‘不立突,将死。’祭仲与宋人盟,以厉公归而立之。秋,九月,昭公奔卫。己亥,厉公立。”是一争也。十五年传曰:“祭仲专,郑伯患 之,使其婿雍纠杀之。雍姬知之,以告祭仲。祭仲杀雍纠。厉公出奔蔡。六月,乙亥,郑世子忽复归于郑。”是二争也。十七年传曰:“初,郑伯将以高渠弥为卿, 昭公恶之,固谏,不听。昭公立,惧其杀己也,弑昭公而立公子亹。”是三争也。十八年传曰:“齐侯师于首止,子亹会之,高渠弥相。七月,齐人杀子亹,而轘高 渠弥。祭仲逆郑子于陈而立之。”服虔云:“郑子,昭公弟子仪也。”是四争也。庄十四年传曰:“郑厉公自栎侵郑,及大陵,获傅瑕。傅瑕曰:‘苟舍我,吾请纳 君。’与之盟而舍之。六月,傅瑕杀郑子而纳厉公。”是五争也。忽亦再为郑君,前以太子嗣立,不为争篡,故唯数后为五争也。

  出其东门,有女如云。〔传:如云,众多也。笺云:有女,谓诸见弃者也。如云者,如云从风东西南北,心无有定。〕虽则如云,匪我思存。〔传:思不存乎相救急。笺云:匪,非也。此如云者,皆非我思所存也。〇思如字,注及下皆同;沈息嗣反,毛音如字,郑息嗣反。〕缟衣綦巾,聊乐我员。〔传: 缟衣,白色,男服也。綦巾,苍艾色,女服也。原室家得相乐也。笺云:缟衣綦巾,己所为作者之妻服也,时亦弃之,䲢兵革之难,不能相畜。心不忍绝,故言且留 乐我员。此思保其室家。穷困不得有其妻,而以衣巾言之,恩不忍斥之。綦,綦文也。〇缟,古老反,又古报反。綦,巨基反。乐音洛,注并同,一音岳。或云: “笺留乐,又音岳。”员音云,本亦作云,《韩诗》作“魂”。魂,神也。为,干伪反。难,乃旦反。〕

  【疏】“出其”至“我员”。〇毛以为,郑国民人不能保其室家,男女相弃,故诗人闵之。言我出其郑城东门之外,有女被弃者众多如云。然女既被弃,莫不困 苦。诗人闵之,无可奈何,言虽则众多如云,非我思虑所能存救。以其众多,不可救拯,唯原使昔日夫妻更自相得,故言彼服缟衣之男子,服綦巾之女人,是旧时夫 妻,原其还自配合,则可以乐我心云耳。诗人闵其相弃,故原其相得则乐。云、员古今字,助句辞也。〇郑以为,国人䲢於兵革,男女相弃,心不忍绝,眷恋不已。 诗人述其意而陈其辞也。言郑国之人,有弃其妻者,自言出其东门之外,见有女被弃者,如云之从风,东西无定。此女被弃,心亦无定如云。然此女虽则如云,非我 思虑之所存在,以其非己之妻,故心不存焉。彼被弃众女之中,有着缟素之衣、綦色之巾者,是我之妻,今亦绝去,且得少时留住,则以喜乐我云。民人思保室家, 情又若此。迫於兵革,不能相畜,故所以闵之。〇传:“思不存乎相救急”。〇正义曰:言其见弃既多,困急者众,非己一人所以救恤,故其思不得存乎相救急。〇 传:“缟衣”至“相乐”。〇正义曰:《广雅》云:“缟,细绘也。”《战国策》云:“强弩之馀,不能穿鲁缟。”然则缟是薄绘,不染,故色白也。《顾命》云: “四人綦弁。”注云:“青黑曰綦。”《说文》云:“綦,苍艾色也。”然则綦者,青色之小别。《顾命》为弁,色故以为青黑。此为衣巾,故为苍艾色。苍即青 也。艾谓青而微白,为艾草之色也。知缟衣男服、綦巾女服者,以作者既言非我思存,故原其自相配合,故知一衣一巾,有男有女,先男后女,文之次也。传以 “聊”为“愿”,故云“愿室家得相乐”。室家即缟衣綦巾之男女也。〇笺:“缟衣”至“綦文”。〇正义曰:笺以序称民人思保其室家,言夫思保妻也。经称“有 女如云”,是男言有女也。经、序皆据男为文,则缟衣綦巾是男之所言,不得分为男女二服。衣巾既共为女服,则此章所言,皆是夫自言妻,非他人言之,故首尾皆 易传。则诗人为诗,虽举一国之事,但其辞有为而发,故言缟衣綦巾所为作者之妻服也。己谓诗人自己,既相弃,又原且留,是心不忍绝也。训“聊”为“且”,故 言且留可以乐我云也。笺亦以綦为青色,但綦是文章之色,非染缯之色,故云“綦,綦文”,谓巾上为此苍文,非全用苍色为巾也。

  出其闉瘏,有女如荼。〔传:闉,曲城也。瘏,城台也。荼,英荼也。言皆丧服也。笺云:瘏读当如 “彼都人士”之“都”,谓国外曲城之中市里也。荼,茅秀,物之轻者,飞行无常。〇闉音因。瘏,郑、郭音都。孙炎云:“积土如水渚,所以望气祥也。”徐止奢 反,又音蛇。荼音徒。秀,本或作“莠”,音同。刘昌宗《周礼音》莠音酉。〕虽则如荼,匪我思且。〔笺云:“匪我思且”,犹“非我思存”也。〇且音徂,《尔雅》云:“存也。”旧子徐反。〕缟衣茹藘,聊可与娱。〔传:茹藘,茅蒐之染女服也。娱,乐也。笺云:茅蒐,染巾也。“聊可与娱”,且可留与我为乐。心欲留之言也。〇娱,本亦作“虞”。〕

  【疏】“出其”至“与娱”。〇毛以为,诗人言我出其郑国曲城门台之外,见有女被弃者众多,皆着丧服,色白如荼。然虽则众多如荼,非我思所存救,以其众 多,不可救恤,惟原昔日夫妻更自相得。彼服缟衣之男子,服茹藘之女人,是其旧夫妻也,愿其还得配合,可令相与娱乐。闵其相弃,故愿其相乐。〇郑以为,国人 有弃其妻者,自言出其曲城都邑市里之外,见有女被弃者如荼,飞扬无所常定。此女被弃,心亦无定如荼。然此女虽则如荼,非是我之所思。以非己妻,故不思之。 其中有著缟素之衣、茹藘染巾者,是我之妻,今亦绝去,且得少时留住,可与之娱乐也。情深如此,而不能相畜,故闵之。〇传:“闉曲”至“丧服”。〇正义曰: 上言“出其东门”,此文亦言“出其闉阇”,字皆从门,则知亦是人所从出之处。《释宫》云:“阇谓之台。”是阇为台也。出谓出城,则阇是城上之台,谓当门台 也。阇既是城之门台,则知闉是门外之城,即今之门外曲城是也,故云“闉,曲城”,“阇,城台”。《说文》云:闉阇,城曲重门。谓闉为曲城。《释草》有 “荼,苦菜”,又有“荼,委叶”。《邶风》“谁谓荼苦”,即苦菜也。《周颂》“以薅荼蓼”,即委菜也。郑於《地官·掌荼》注及《既夕》注与此笺皆云“荼, 茅秀”,然则此言“如荼”,乃是茅草秀出之穗,非彼二种荼草也。言“荼,英荼”者,《六月》云:“白旆英英”,是白貌。茅之秀者,其穗色白,言女皆丧服, 色如荼然。《吴语》说“吴王夫差於黄池之会,陈兵以胁晋,万人为方陈,皆白常、白旗、素甲、白羽之矰,望之如荼”。韦昭云:“荼,茅秀。”亦以白色为如 荼,与此传意同。女见弃,所以丧服者,王肃云:“见弃,又遭兵革之祸,故皆丧服也。”〇笺:“阇读”至“无常”。〇正义曰:以《尔雅》谓台为瘏,不在城门 之上。此言“出其”,不得为出台之中,故转为“彼都人士”之“都”。都者,人所聚会之处,故知谓国外曲城中之市里也。以诗说女服,言綦巾茹藘,则非尽丧 服,不得为“其色如荼”,故易传以荼飞行无常,与上章相类为义也。

  《出其东门》二章,章六句。


  《野有蔓草》,思遇时也。君之泽不下流,民穷於兵革,男女失时,思不期而会焉。〔笺:“不期而会”,谓不相与期而自俱会。〇蔓音万。〕

  【疏】“《野有蔓草》二章,章六句”至“会焉”。〇正义曰:作《野有蔓草》诗者,言思得逢遇男女合会之时,由君之恩德润泽不流及於下,又征伐不休,国 内之民皆穷困於兵革之事,男女失其时节,不得早相配耦,思得不与期约而相会遇焉。是下民穷困之至,故述其事以刺时也。“男女失时”,谓失年盛之时,非谓婚 之时月也。毛以为,君之润泽不下流,二章首二句是也。“思不期而会”,下四句是也。郑以经皆是思不期而会之辞,言君之润泽不流下,叙男女失时之意,於经无 所当也。

  野有蔓草,零露漙兮。〔传:兴也。野,四中之外。蔓,延也。漙,漙然盛多也。笺云:零,落也。蔓草而有露,谓仲春之时,草始生,霜为露也。《周礼》“仲春之月,令会男女之无夫家者”。〇漙,本亦作“团”,徒端反。〕有美一人,清扬婉兮。邂逅相遇,適我原兮。〔传:清扬,眉目之间婉然美也。邂逅,不期而会,適其时原。〇婉,於阮反。邂,户懈反。遘,本亦作“逅”,胡豆反。〕

  【疏】“野有”至“原兮”。〇毛以为,郊外野中有蔓延之草,草之所以能延蔓者,由天有陨落之露,漙漙然露润之兮,以兴民所以得蕃息者,由君有恩泽之化 养育之兮。今君之恩泽不流於下,男女失时,不得婚娶,故於时之民,乃思得有美好之一人,其清扬眉目之间婉然而美兮,不设期约,邂逅得与相遇,適我心之所愿 兮。由不得早婚,故思相逢遇。是君政使然,故陈以刺君。〇郑以蔓草零露记时为异,馀同。〇传:“野四”至“盛多”。〇正义曰:《释地》云:“郊外谓之牧, 牧外谓之野。”是野在四郊之外。此唯解文,不言兴意。王肃云:“草之所以能延蔓,被盛露也。民之所以能蕃息,蒙君泽也。”〇笺:“零落”至“夫家”。〇正 义曰:灵作零字,故为落也。仲春、仲秋俱是昼夜等温凉中。九月霜始降,仲秋仍有露,则知正月犹有霜,二月始有露,故云蔓草生而有露,谓仲春时也。所引《周 礼·地官·媒氏》有其事,取其意,不全取文,与彼小异。郑以仲春为媒月,故引以证此为记时。言民思此时而会者,为此时是婚月故也。

  野有蔓草,零露瀼瀼。〔传:瀼瀼,盛貌。〇瀼,如羊反,徐又乃刚反。〕有美一人,婉如清扬。邂逅相遇,与子皆臧。〔传:臧,善也。〕

  《野有蔓草》二章,章六句。


  《溱洧》,刺乱也。兵革不息,男女相弃,淫风大行,莫之能救焉。〔救,犹止也。乱者,士与女合会溱、洧之上。〇溱洧,侧巾反,下于轨反。《说文》“溱”作“潧”,云:“潧水出郑,溱水出桂阳也。”〕

  溱与洧,方涣涣兮。〔溱、洧,郑两水名。涣涣,春水盛也。笺云:仲春之时,冰以释,水则涣涣然。〇涣,呼乱反,《韩诗》作“洹”。洹音丸,《说文》作“汎”。汎音父弓反。〕士与女,方秉蕳兮。〔传: 蕳,兰也。笺云:男女相弃,各无匹偶,感春气并出,讬采芬香之草,而为淫泆之行。〇蕳,古颜反,字从草,《韩诗》云:“莲也。”若作竹下是简策之字耳。泆 音逸。行,下孟反。

女曰:“观乎?”士曰:“既且。”笺云:“女曰观乎”,欲与士观於宽閒之处,既,已也。士曰已观矣,未从之也。〇且音徂,往也,徐子胥 反,下章放此。閒音闲。处,昌虑反。“且往观乎!洧之外,洵訏且乐。”訏,大也。笺云:洵,信也。女情急,故劝男使往观於洧之外,言其土地信宽大又乐也。 於是男则往也。〇洵,息旬反,《韩诗》作“恂”。訏,况于反,《韩诗》作“盱”,云:“恂盱,乐貌也。”乐音洛,注下同。〕
维士与女,伊其相谑,赠之以勺药。〔传:勺药,香草。笺云:伊,因也。士与女往观,因相与戏谑,行夫妇之事。其别,则送女以勺药,结恩情也。〕

  【疏】“溱与洧”至“勺药”。〇正义曰:郑国淫风大行,述其为淫之事。言溱水与洧水,春冰既泮,方欲涣涣然流盛兮。於此之时,有士与女方適野田,执芳 香之兰草兮。既感春气,讬采香草,期於田野,共为淫泆。士既与女相见,女谓士曰:“观於宽閒之处乎?”意原与男俱行。士曰:“已观矣。”止其欲观之事,未 从女言。女情急,又劝男云:“且复更往观乎?我闻洧水之外,信宽大而且乐,可相与观之。”士於是从之。维士与女,因即其相与戏谑,行夫妇之事。及其别也, 士爱此女,赠送之以勺药之草,结其恩情,以为信约。男女当以礼相配,今淫泆如是,故陈之以刺乱。〇传:“蕳,兰”。〇正义曰:陆机《疏》云:“蕳即兰,香 草也。《春秋》传曰‘刈兰而卒’,《楚辞》云‘纫秋兰’,孔子曰‘兰当为王者香草’,皆是也。其茎叶似药草泽兰,广而长节,节中赤,高四五尺。汉诸池苑及 许昌宫中皆种之。可著粉中,藏衣著书中,辟白鱼。”〇传:“訏,大”。〇正义曰:《释诂》文。〇笺:“洵信”至“则往”。〇正义曰:“洵,信”,《释诂》 文。以“士曰既且”,是男答女也。“且往观乎”,与上“女曰观乎”文势相副,故以女劝男辞。言其宽且乐,於是男则往也。下句是男往之事。〇传:“勺药,香 草”。〇正义曰:陆机《疏》云:“今药草勺药无香气,非是也。未审今何草。”〇笺:“伊,因”。〇正义曰:因观宽閒,遂为戏谑,故以伊为因也。

  溱与洧,浏其清矣。〔浏,深貌。〇浏音留,《说文》“流清也”,力尤反。〕士与女,殷其盈矣。〔殷,众也。〕女曰:“观乎?”士曰:“既且。”“且往观乎!洧之外,洵訏且乐。”维士与女,伊其将谑,赠之以勺药〔笺云:将,大也。〕

  《溱洧》二章,章十二句。

  郑国二十一篇,五十三章,二百八十三句。
相关推荐
热点栏目
推荐阅读
凫胫虽短,续之则忧;鹤胫 凫胫虽短,续之则忧;鹤胫

凫胫虽短,续之则忧;鹤胫虽长,断之则悲。...

凡知说,有益于理者,为之 凡知说,有益于理者,为之

凡知说,有益于理者,为之;无益于理者,舍之。古...

凡音者,产乎人心者也。 凡音者,产乎人心者也。

凡音者,产乎人心者也。古诗原文[挑错/完善]凡音者...

凡费财劳力,不加利者,不 凡费财劳力,不加利者,不

凡费财劳力,不加利者,不为也。古诗原文[挑错/完...

最新文章
曹邺《田家效陶》全诗赏析 曹邺《田家效陶》全诗赏析

曹邺《田家效陶》全诗赏析黑黍舂来酿酒饮,...

曹邺《洛原西望》全诗赏析 曹邺《洛原西望》全诗赏析

曹邺《洛原西望》全诗赏析筑城畏不坚,城坚心自毁...

曹邺《望不来》全诗赏析 曹邺《望不来》全诗赏析

曹邺《望不来》全诗赏析见花忆郎面,常愿花色新。...

曹邺《早秋宿田舍》全诗赏 曹邺《早秋宿田舍》全诗赏

曹邺《早秋宿田舍》全诗赏析涧草疏疏萤火光,山月...

曹邺《旅次岳阳寄京中亲故 曹邺《旅次岳阳寄京中亲故

曹邺《旅次岳阳寄京中亲故》全诗赏析君山南面浪连...

曹邺《江西送人》全诗赏析 曹邺《江西送人》全诗赏析

曹邺《江西送人》全诗赏析八月江上楼,西风令人愁...

曹邺《杂诫》全诗赏析 曹邺《杂诫》全诗赏析

曹邺《杂诫》全诗赏析带香入鲍肆,香气同鲍鱼。未...

曹邺《早起》全诗赏析 曹邺《早起》全诗赏析

曹邺《早起》全诗赏析月堕沧浪西,门开树无影。...

曹邺《杏园即席上同年》全 曹邺《杏园即席上同年》全

曹邺《杏园即席上同年》全诗赏析岐路不在天,十年...

曹邺《甲第》全诗赏析 曹邺《甲第》全诗赏析

曹邺《甲第》全诗赏析游人未入门,花影出门前。将...

手机版 网站地图